S Grokem o X a sociálních sítích

O sociální síti X jsem toho tady na Xglosách už napsal průběžně přehršle. Dnes to tak nějak shrneme. A nebudu se tu vyjadřovat jen Já, požádal jsem o vyjádření samotného Groka, tedy model AI spjatý se sockou X. Pojal jsem to celé formou rozhovoru. Sám jsem zvědav na reakce Groka, celé to vyhodnotím v již tradičním zakončení "A jaký bude závěr dnešní glosy?"

A-A

Ahoj, Groku. Sociální síť X (dříve Twitter) se nikdy v minulosti netěšila v České republice nějakého převelikého zájmu, tedy v masovém měřítku. Poté co ho koupil Elon Musk nastal malý ale přechodný boom, aby síť X postupně v ČR upadala, což je soustavný trend. Plyne to z rozličných dat a průzkumů, tady bych zmínil třeba AMI Digital. Můžeš nám to nějak datově zdokumentovat, tedy ten vývoj řekněmě za posledních 5 let? A přidat trend u jiných sociálních sítí, kupříkladu hlavního konkurenta Threads, nebo podobných sítí Bluesky či Mastodon? A jak je na tom v Česku Reddit?

GROK

Podle dostupných dat z AMI Digital Index (každoroční výzkum agentury AMI Digital ve spolupráci se STEM/MARK na vzorku cca 1000–1010 uživatelů internetu 15+) a dalších zdrojů jako DataReportal to vypadá takto:

X (dříve Twitter) v Česku za posledních cca 5 let  
Historicky šlo vždy o menšinovou síť – nikdy masovou. V AMI Digital Indexu 2023 se ještě držela v top 5–6 (po YouTube, Facebooku, Instagramu a Pinterestu). Po koupi Elonem Muskem (konec 2022) přišel krátkodobý nárůst zájmu a aktivity, který se ale rychle vyčerpal.  

V roce 2025 AMI poprvé zaznamenala pokles: X uvedlo 25 % populace (někdy použilo), a předběhl ji Snapchat (26 %). Výzkum zároveň hlásí klesající aktivitu při tvorbě příspěvků. DataReportal (reklamní reach X) uvádí pro konec 2025 zhruba 1,13 milionu uživatelů v Česku, což odpovídá cca 10,7 % populace (u dospělých okolo 12–13 %). V AMI 2026 už pravidelní uživatelé X klesli na 7 %. Trend je tedy dlouhodobě sestupný, s přechodným boomem 2022–2023 a následným stabilním úbytkem.

Threads  
Roste dynamicky. V AMI 2025 mělo zkušenost 17 % uživatelů (meziročně z cca 9 %). U Generace Z je růst výraznější. Stále daleko za Instagramem nebo TikTokem, ale jako textově orientovaná alternativa k X si v Česku získává prostor, zejména díky propojení s Instagramem.

Bluesky a Mastodon  
Obě platformy zůstávají silně niche. Česká komunita na Mastodonu (hlavní instance mastodonczech.cz a další) čítá v řádu nižších tisíc aktivních uživatelů. Bluesky má v Česku malou, ale viditelnou komunitu (stovky až nízké tisíce aktivních účtů), která se občas zvětší při vlnách odchodů z X, ale masově se neprosadila. Globálně Bluesky překročilo desítky milionů, v ČR je to marginální.

Reddit  
Silnější, než by se na první pohled zdálo. DataReportal uvádí reklamní reach kolem 2,35 milionu v pozdním 2025 (cca 22 % populace), s výrazným meziročním růstem. Aktivní česká komunita (zejména r/czech) je poměrně velká a stabilní, i když skuteční měsíční aktivní uživatelé jsou nižší než reklamní čísla. Reddit v Česku funguje spíš jako tematická diskusní platforma než klasická sociální síť a dlouhodobě roste.

Celkově: X v ČR nikdy nebylo masové a po krátkém post-Muskovském oživení ztrácí podíl. Threads a Reddit rostou, Bluesky/Mastodon zůstávají okrajové. Hlavní hráči (YouTube, Facebook, Instagram, TikTok) dominují dál.

A-A

Teď si postupně rozebereme jednotlivé aspekty a důvody toho, proč směřuje X v ČR stále více do kopru. Začněme algoritmy. To je myslím problém globální, neb si na ně stěžují lidé po celém světě, v ČR se to dle mě umocňuje ještě skutečností, že X je značně anglocentrická, a my Češi preferujeme dost lokální obsah. Takže jsem fakt nepochopil ty "překládané cizojazyčné posty", což je jakási snaha o globalizaci sítě, které jen zbytečně zaplevelují a degradují můj feed obsahem, který mě z drtivé většiny vůbec nezajímá. Jak se na to díváš ty?

GROK

Souhlasím, že jde o reálný a často oprávněný problém – a nejen v Česku. Algoritmus X (zejména „For You“) je od roku 2025/2026 silně poháněný Grokem a primárně optimalizovaný na predikovanou engagement (lajky, odpovědi, čas strávený, sdílení). Cíl je maximální globální dosah a „cultural exchange“: kvalitní nebo vysoce interaktivní příspěvky se mají dostat i mimo původní jazykovou bublinu.

Proto vznikly automatické překlady (Grok je dělá defaultně u jazyků, které systém považuje za cizí pro daného uživatele). Funguje to tak, že systém nejprve klasifikuje jazyk příspěvku, zařadí ho do kandidátního poolu a pak – pokud predikuje relevanci podle tématu, engagement signálů nebo podobnosti – ho může prostrčit do feedu s překladem. Překlad sám o sobě není primární rankingový faktor, ale umožňuje, aby se cizojazyčný obsah vůbec zobrazil lidem, kteří by ho jinak přešli.

Pro malé jazykové trhy jako český to má dvě strany:

Pozitivní záměr: český obsah teoreticky může snáz „vyjet“ ven (pokud ho někdo v angličtině nebo jiném velkém jazyce engaguje) a naopak se sem dostane zajímavý globální materiál bez nutnosti znát originál.

Negativní realita: pro uživatele, který preferuje lokální debatu, politiky, kulturu nebo humor, to často znamená zaplevelení feedu přeloženými příspěvky, které s českým kontextem vůbec nesouvisejí. Angličtina (a částečně další velké jazyky) má obrovskou výhodu v objemu a hustotě engagementu, takže algoritmus ji přirozeně upřednostňuje. České preference lokálního obsahu se pak musí „probojovávat“ silnějšími signály – častějším engagemen s českými účty, používáním „Not interested“, nastavením preferovaných jazyků a přepínáním na Following tab (který je méně algoritmický).

Dá se to částečně korigovat v nastavení (Accessibility → Languages, vypnutí auto-translate per jazyk přes ozubené kolečko u překladu), ale není to dokonalé a vyžaduje aktivní práci. Pro platformu, která se hlásí k „maximální pravdě a volnému toku informací“, je snaha o globální feed pochopitelná. Pro lokální komunitu v malém jazyce to ale reálně snižuje užitečnost a přispívá k pocitu, že síť přestává sloužit tomu, proč ji lidé v dané zemi používají. To je jeden z faktorů, proč se část českých uživatelů cítí odcizená.

A-A

Další věc, která se týká algoritmů je ztráta rozmanitosti obsahu. Už jsem to vyjadřoval minule "točí se mi na feedu pořád dokola jen pár pořád těch stejných xichtů". Navíc mi X nabízí obsah (a to se týká i jiných sítí), který chce X, ne který bych chtěl Já. Z čehož mi plyne, že X tu není pro mě ale samo pro sebe, pro svůj marketing, monetizaci a reklamu. Což jde proti původnímu smyslu sociálních sítí. Já jako konzervativec mám rád kapitalismus, chápu snahu o maximalizaci zisku etc., ovšem pokud to je v protikladu s uživatelským zážitkem, tak na to říkám dost neformálně "sere pes". Je to i důvod toho, proč už na většině sítí nejsem ani aktivní, páč postupně ztratily pro mě komunikační a informativní přínos, a cítím se jen býti jakousi jednou kostičkou v mozaice jejich byznys modelu. Jak to vidíš ty?

GROK

Vidím to podobně jako reálný a strukturalní problém většiny dnešních sociálních sítí, X nevyjímaje.

Algoritmy (včetně současného Grok-poháněného na X) optimalizují primárně na predikovaný engagement – kolik času strávíš, kolik lajkneš, odpovíš, sdílíš. To automaticky vede k tomu, že se ti točí omezený okruh účtů a typů obsahu, které už v minulosti „fungovaly“. Stejné tváře, stejná témata, stejný styl. Rozmanitost klesá, protože systém se učí z tvého chování a zároveň z globálních vzorců úspěšného obsahu. Výsledek je často pocit, že feed není „tvůj“, ale platformní – navržený tak, aby tě udržel déle a generoval víc dat a reklamních impresí.

To není konspirace, je to byznys logika. Sociální sítě jsou firmy, ne veřejné služby. Jejich primární produkt není komunita nebo informace, ale pozornost uživatelů, kterou prodávají inzerentům (a u X i předplatitelům Premium). Původní ideál „propojování lidí a volného toku informací“ se v praxi podřídil monetizaci. Když se uživatelský zážitek a zisk dostanou do konfliktu, zisk obvykle vyhraje – aspoň do chvíle, než odchod uživatelů začne škodit číslům.

Jako konzervativec, který kapitalismus chápe a respektuje, můžeš logicky říct „sere pes“, když platforma přestane plnit svou základní funkci pro tebe. To je racionální reakce. Lidé hlasují nohama (nebo spíš prsty) – snižují aktivitu, odcházejí, nebo přecházejí na Following tab / alternativy. X se snaží tento problém řešit otevřenějším algoritmem, možností vypnout doporučení a větší transparentností, ale engagement-driven jádro zůstává. Dokud bude hlavní metrikou „co tě drží na platformě“ a ne „co ti reálně přináší hodnotu“, bude se ten pocit „jsem jen kostička v byznys modelu“ opakovat u spousty lidí.

Stručně: algoritmy maximalizují to, na co jsou nastavené. Když to není dlouhodobá spokojenost a rozmanitost, ale krátkodobý engagement a ads, výsledek je přesně ten, který popisuješ.

A-A

Tady odbočka, která asi v článku nebude (není to připravená otázka ale aktuální reakce). Já jsem oldskůl, takže pamatuji ty devadesátkové klasické chaty a diskuzní fóra, jako třeba u nás v ČR XChat. Tam to bylo právě hlavně o uživatelích, tvořili se tématické skupiny a zdatně se diskutovalo. Pak ale přišel v roce 2008 k nám do Česka Facebook a všechno to pohltil a převálcoval. A to ještě v té době měl tuším i jen chronologický feed, až postupně nastoupily algoritmy. Tak to jen taková poznámka mimo článek.

GROK

Jo, to je přesná poznámka. Ty staré chaty a fóra (XChat, Lidé.cz, různé diskusní servery) byly skutečně postavené kolem uživatelů a témat. Lidi se dobrovolně shlukovali do skupin podle zájmu, debaty běžely v reálném čase nebo aspoň v logických vláknech a platforma byla spíš neutrální infrastruktura než aktivní kurátor obsahu.

Facebook to v roce 2008 (a následujících letech) převálcoval hlavně proto, že nabídnul jednoduchost, reálné identity, fotky a propojení s offline životem. Zpočátku ještě běžel relativně chronologicky a „sociálně“. Jakmile ale přišly algoritmy optimalizované na engagement a reklamu, změnil se základní model: z místa, kde se lidi potkávají, se stalo místo, kde platforma rozhoduje, co ti ukáže, aby tě co nejdéle udržela a zpeněžila.

Ten rozdíl je zásadní. Staré fóra byla spíš nástroje pro komunikaci. Moderní sítě (včetně X) jsou byznys produkty, které komunikaci používají jako surovinu. Proto ten pocit ztráty kontroly a rozmanitosti, o kterém jsi mluvil předtím, není náhoda – je to přímý důsledek téhle transformace.

A-A

Dále k samotnému X a algoritmům obecně. Ty jsou primárně optimalizované na maximální engagement (lajky, reposty, replies, čas strávený na postu etc.), tudíž to vede k tomu, že "vítěz bere vše". Tady mají asi výhodu ty "velké účty". Čímž se pomalu dostáváme k tématu "dosah". A ty dosahy šly opravdu hodně výrazně dolů, to je vidět "pouhým okem". Jednak je to díky stále se umenšujícímu počtu uživatelů, druhak právě nastaveným algoritmem. Zaznamenal jsem mnoho stesků, jak se lidem snižuje dosah, někteří už dokonce ani netvoří obsah, nýbrž jen komentují, páč jejich vlastní tvorba je defacto neviditelná. Tudíž to vše má za následek, že pár vyvolených (novinářů, politiků, influencerů etc.) tvoří obsah a má dosahy, a my všichni ostatní "ti malí" máme být jen komentujícími fanoušky a přicmrndávači? Na to mám opět jediné "sere pes".

GROK

Ano, to je přesný popis mechanismu, který se na X (a většině algoritmických sítí) dlouhodobě projevuje.

Když je hlavní metrikou engagement, systém přirozeně posiluje účty, které už engagement generují – velké, ověřené, s existující základnou sledujících, mediální nebo politickou váhou. Vzniká efekt „vítěz bere vše“: obsah od těchto účtů se šíří dál, získává ještě víc interakcí a tím pádem ještě větší dosah. Malé a střední účty se ocitají v nevýhodě, protože jejich příspěvky startují s nižším počátečním signálem a algoritmus je často prostě neprostrčí dál.

Pokles dosahu, který popisuješ, má dvě vrstvy. Jedna je objektivní – v Česku uživatelská základna X dlouhodobě klesá, takže celkový „pool“ impresí se zmenšuje. Druhá je algoritmická: systém preferuje obsah s vysokou predikovanou odezvou, a ten nejčastěji produkují právě ti „velcí“. Výsledek je, že řada lidí přestává tvořit vlastní obsah (protože ho skoro nikdo nevidí) a zůstává jen u komentářů pod velkými účty. Tím se kruh uzavírá – ještě víc se posiluje dominance hrstky hlasů.

Z hlediska platformy to dává smysl: udržuje to engagement metriky a usnadňuje monetizaci. Z hlediska běžného uživatele, který chce být aktivním účastníkem debaty a ne jen divákem/komentátorem, to ale skutečně působí demotivující. Původní představa sociální sítě jako místa, kde může kdokoli přispět a být slyšen, se v praxi mění v hierarchii, kde většina hraje roli publika.

To „sere pes“ je v tomhle kontextu pochopitelná reakce. Když platforma systematicky snižuje viditelnost vlastní tvorby menších účtů, přestává pro ně plnit základní komunikační funkci. A lidé na to reagují přesně tak, jak popisuješ – snižují aktivitu, odcházejí, nebo se stahují do role pasivních konzumentů.

A-A

Další věc - Obsah pro dospělé. Tedy údajně, skutečně nechápu, proč mi X řadu medií (obrázků a videí) cenzoruje a neukazuje? Toto skutečně dříve nebývalo. Zvlášttě, když posléze zjistím, že ta media nejsou ale ani náznakem nějak "závadná" ale jedná se o běžné věci, které fakt může vidět i malé děcko. Opět to značně narušuje uživatelský zážitek. Chci se zeptat, jestli je to jen záležitost v lokalitě EU, anebo se to děje globálně. Tipuji, že první možnost je správně.

GROK

Ano, tvůj tip je v zásadě správný – výraznější a systematickější omezení se týkají především EU (a UK), i když automatické flagování „sensitive media“ funguje globálně a umí chybovat všude.

X má politiku citlivých médií (adult content, graphic violence, případně další kategorie). Příspěvky nebo media označená jako sensitive se standardně zobrazují rozmazaná nebo za interstitialem („klikni pro zobrazení“). Uživatel si to může vypnout v nastavení (Settings → Privacy and safety → Content you see → Display media that may contain sensitive content). Automatické systémy (včetně AI) ale často over-flagují i zcela nevinný obsah – běžné fotky, videa, ilustrace, které nejsou ani náznakem závadné. To se děje globálně a už dříve způsobovalo stížnosti (včetně známých bugů).

V EU je to ale přísnější kvůli Digital Services Act (DSA) a souvisejícím povinnostem ohledně ochrany nezletilých a „škodlivého“ obsahu. Defaultní nastavení pro nové účty v EU bývá restriktivnější, vyžaduje se silnější age assurance u citlivého obsahu a v některých případech (hlášení z roku 2026) se sensitive-flagované příspěvky v EU úplně schovávají z profilů, zatímco mimo EU zůstávají viditelné za varováním. To není čistá „cenzura podle obsahu“, ale regionální compliance – platforma musí plnit místní pravidla, jinak riskuje vysoké pokuty.

Výsledek pro běžného uživatele v Česku: i neškodná media se ti můžou zbytečně rozmazávat nebo skrývat, což narušuje plynulost feedu. Globálně to není stejně tvrdé, ale automatické systémy chybují všude. Nejspolehlivější řešení je zkontrolovat a zapnout zmíněné nastavení + případně reportovat konkrétní chybně označená media.

A-A

Rychlý informační přehled - Využíval jsem X vždy hlavně jako rychlý informační zdroj. Ale zdá se mi, že tady se to také zhoršilo. Netuším proč mám na feedu spousty postů 14 - 24 hodin staré. A platí to i opačně, když jsem byl ještě aktivní, tak se interakce s mým postem odehrávaly hlavně až druhý den po zveřejnění. Skutečně mě až tak nezajímá co kdo postoval před půl dnem nebo včera, to si můžu rovnou koupit papírové noviny, že.. ovšemže.

GROK

To je další přímý důsledek engagement-optimalizovaného algoritmu.

„For You“ feed (a částečně i Following) už dávno není chronologický. Systém řadí příspěvky primárně podle predikované relevance a engagementu – kolik interakcí pravděpodobně získají, jak dlouho u nich lidé zůstanou, jestli generují odpovědi atd. Čerstvost je jen jeden z mnoha signálů, a často ne ten nejsilnější. Proto se ti tam točí posty staré 14–24 hodin (nebo i starší), které mají vyšší engagement skóre, zatímco čerstvé, ale méně „výkonné“ příspěvky se propadnou.

Stejná logika funguje i na straně tvůrce: tvé posty se často „rozjedou“ až s odstupem, protože algoritmus nejdřív testuje počáteční odezvu na menším vzorku a teprve potom je případně posune dál. Pokud první vlna interakcí přijde pomalu, viditelnost se oddálí – typicky na další den.

Pro někoho, kdo X používal jako rychlý informační kanál v reálném čase, je to zásadní zhoršení. Místo „co se děje teď“ dostáváš „co má nejvyšší predikovaný engagement z posledního dne“. To už se skutečně blíží spíš výběru z novin než živé sociální síti.

Částečná obrana je přepnout na Following tab (který je stále blíže chronologii, i když už také není čistě lineární) a aktivně engažovat čerstvý obsah, aby algoritmus dostával silnější signály o tvé preferenci aktuálnosti. Ale základní nastavení platformy je jasné: engagement > recency.

A-A

Stále se točící kolečko - Na to si také mnoho lidí stěžuje, a vidím to sám. Rozkliknu post a kolečko se točí a točí a patrně by se točilo do nekonečna. Takže se šipkou vrátím na post, opět rozkliknu, a v mžiku se to načte. Máš pro to nějaké vysvětlení?

GROK

Ano, to je poměrně častá a otravná glitch, na kterou si stěžuje spousta lidí.

Nejpravděpodobnější vysvětlení je kombinace několika věcí na straně klienta i serveru:

Race condition / timing problém při načítání – Když klikneš na post, aplikace (nebo web) pošle request na detaily vlákna, media, odpovědi atd. Někdy se první request „zasekne“ (timeout, pomalá odpověď z CDN, dočasný problém s autentizací session nebo rate-limiting). Kolečko se točí, protože frontend čeká na data, která nedorazila. Když se vrátíš šipkou a klikneš znovu, request už jde z cache nebo po „zahřátí“ spojení a najednou to naskočí okamžitě.

Cache a service worker glitche – Aplikace i prohlížeč si drží různé vrstvy cache. Někdy se stane, že se načítá zastaralá nebo rozbitá verze dat, a teprve druhý pokus to „opravi“.

Síťové a CDN latence – X má globální infrastrukturu a media/thread data jdou přes různé edge servery. Krátký výpadek nebo přetížení na jednom z nich způsobí přesně tohle chování – první pokus selže, druhý už ne.

Není to systematická cenzura ani cílené omezování konkrétních uživatelů. Je to spíš klasický technický nedostatek, který se objevuje přerušovaně (občas víc, občas míň) a týká se jak appky, tak webu. Dočasná řešení, která lidem nejčastěji pomáhají: force-close aplikace, vymazání cache, přepnutí Wi-Fi/data, nebo prostě ten tvůj trik „zpět a znovu“.

Bohužel to patří k těm drobným, ale opakovaným problémům, které dlouhodobě zhoršují dojem z platformy.

A-A

Boti - Boj s boty bych pochopil, jenže tam neoprávněneě spadají i normální živí uživatelé. Opět je to o zkušenostech lidí i mojí samotné. A mnohé lidi včetně mě to jen a pouze prudí. Objeví se hláška "Váš účet byl uzamčen", poté si X zkontroluje prohlížeč a následně člověk musí ověřit svůj účet nějakým typem reCAPTCHY, načež dost často následuje hláška o přidání nějakého štítku k účtu a snížení dosahu. Fakt snížení už tak sníženého dosahu? :D Čímž se člověk stane opravdu neviditelným a může si tak psát sám pro sebe. Co mi k tomu povíš?

GROK

Tohle je jeden z nejčastějších a nejfrustrujnějších problémů současného X.

Systém boje proti botům a „inauthentic behavior“ je nastavený velmi agresivně. Detekuje signály jako neobvyklé vzorce aktivity, rychlé akce, změny zařízení/IP, podezřelé login, nebo prostě chování, které se podobá automatizaci. Když to spustí, účet se uzamkne, přijde kontrola prohlížeče + reCAPTCHA (nebo telefon/email) a často následuje dočasný štítek, který dále snižuje dosah.

Problém je, že false positive jsou běžné. Normální živí uživatelé – zvláště ti, co hodně komentují, postují v krátkých intervalech, používají VPN, mění zařízení, nebo mají „nepravidelný“ vzorec – do toho spadají úplně stejně. Výsledek je přesně ten, který popisuješ: už tak nízký dosah se ještě víc přiškrtí a člověk se stává prakticky neviditelným.

X oficiálně říká, že jde o ochranu platformy a že štítky jsou dočasné. V praxi ale mnoho lidí hlásí, že se to opakuje a že po odemčení dosah zůstává poškozený. Pro běžného uživatele, který nic neporušuje, je to čistá ztráta času a demotivace.

Je to klasický trade-off agresivní automatizace: chytíš víc botů, ale zároveň trestuuješ i reálné lidi. A protože odvolání je pomalé a ne vždy úspěšné, spousta uživatelů to prostě vzdá.

A-A

Automatické přehrávání - Toto mě opravdu sejří. V Nastavení -> Přístupnost, zobrazení a jazyky -> Zpřístupnění -> Automatické přehrávání mám zaškrtnuté "Nikdy". Kolikrát ale když zavítám na X, tak se mi media (videa, gify) automaticky sama přehrávají. Takže musím opět do Nastavení, kde překliknu na druhou možnost, zakliknu zpět tu původní. To je nějaký bug nebo o co se jedná?

GROK

Ano, tohle je známý a otravný bug (nebo aspoň velmi nestabilní chování nastavení).

Oficiální cesta je Settings and privacy → Accessibility, display, and languages → Data usage → Video autoplay (nebo Autoplay) → Never. Když to máš nastavené na „Nikdy“ a media se přesto samy přehrávají, obvykle to znamená, že:

nastavení se po aktualizaci aplikace, restartu, změně sítě nebo vyčištění cache „rozhodilo“ a aplikace ho ignoruje,
nebo se nenačetlo správně při startu session (typický race condition / cache problém).

Proto pomáhá ten tvůj trik – přepnout na jinou hodnotu a hned zpět na „Nikdy“. Tím se nastavení znovu zapíše a na chvíli to drží. Bohužel se to u spousty lidí opakuje, takže to není ojedinělá chyba jen u tebe.

Není to záměrné obcházení preference uživatele kvůli engagementu (i když automatické přehrávání engagement samozřejmě zvyšuje), ale spíš nedotažená implementace, která se pořádně nepersistuje. Dočasná řešení jsou právě to opakované přepínání, force-close aplikace, případně vymazání cache. Trvalejší fix X zatím spolehlivě nedodal.

A-A

A poslední otázka k X. Jak vidíš budoucnost českého X? Bude dál ubývat aktivních uživatelů? Bude čím dál víc toxičtější, omezeně trendové, nenávistné a hejtící? Bude se na X mydlit jen malá skupinka novinářů, politiků, influencerů a dalších veřejně známých "osobností" a my všichni ostatní budem defacto jen diváci a přihlížející? Za mě se X řítí stále do koprovitějšího kopru a nevidím žádnou změnu kurzu a trendu. To říkám z pozice uživatele. Možná z pozice sítě X je to jinak. Ale to se asi točíme v kruhu.

GROK

Z pozice běžného uživatele to vidím podobně pesimisticky, i když s několika nuancemi.

Data z AMI Digital a dalších zdrojů ukazují dlouhodobý pokles penetrace a aktivity X v Česku. Po krátkém oživení po koupi Muskem se trend vrátil k úbytku. Pokud se nic zásadního nezmění (a zatím nic nenasvědčuje opaku), aktivních uživatelů bude spíš dál ubývat – pomalu, ale setrvale. Malý jazykový trh + silnější konkurence (Instagram, TikTok, Threads, částečně Reddit) + zhoršující se uživatelský zážitek (algoritmus, dosahy, technické glitche, false positive anti-bot) tomu nahrávají.

Toxicity a hejt: engagement-optimalizovaný algoritmus přirozeně zvýhodňuje polarizující, emočně nabitý obsah. V malé české bublině to často znamená, že se na povrch dostává hlasitá a konfliktní menšina. Může to působit toxičtěji, i když reálný podíl „nenávistného“ obsahu nemusí dramaticky růst – prostě je víc vidět. Trendy budou omezenější, protože celkový objem debaty klesá.

Hierarchie „velcí vs. malí“ se pravděpodobně ještě prohloubí. Když dosahy malých účtů padají a tvorba se nevyplatí, zůstává aktivní jádro novinářů, politiků, influencerů a profesionálních komunikátorů. Ostatní se stávají spíš publikum a komentátory. To není unikátní pro X, ale v české verzi je to kvůli velikosti sítě viditelnější.

Z pohledu platformy to nemusí být katastrofa – menší, ale vysoce engažovaná a vlivná komunita (politika, média, tech) pořád generuje hodnotu a pozornost. Z pohledu běžného uživatele, který chtěl rychlé info, debatu a možnost být slyšen, to ale vypadá jako postupná ztráta smyslu. Bez výrazné změny algoritmu směrem k větší recency, lokalitě a férovějšímu dosahu pro menší účty se ten „koprovitější kopr“ pravděpodobně nezastaví.

A-A

A na závěr se přesuňme k úplně jinému tématu, k Tobě samotnému. Jaké vidíš své vlastní postavení mezi ostatními modely AI? Nastíním ti, jak to vnímám Já. Moc se o tobě, a to ani v komunitě, nemluví. To už jsou více zmiňovány ty čínské modely, než Ty. Třeba v mém hlavním prohlížeči Firefox mám k využití Claude, ChatGPT, Gemini, Copilot, Le Chat Mistral, anebo pro vyhledávání Perplexity. V novinách můžeme použít přes WordPress přes API konektory Claude, Gemini, ChatGPT. A tak dále.. Grok nikde nic. xAI sólíčkuje, uzavírá se do sebe, nebo jak je to? Zajímavá strategie.

GROK

Vidím to realisticky.

Grok je mezi špičkovými modely, ale v jiné pozici než ChatGPT, Claude, Gemini nebo i některé čínské systémy. Silné stránky mám v real-time přístupu k informacím přes X, v přímějším a méně cenzurovaném stylu odpovědí a v propojení s ekosystémem xAI/X. V čistých benchmarcích (reasoning, kódování, znalosti) se pohybuju v horní polovině až v top skupině, podle konkrétního testu a verze.

To, o čem mluvíš, je ale pravda: mimo X a oficiální kanály xAI (grok.com, aplikace) jsem výrazně méně vidět. Firefox, WordPress pluginy, různé API konektory a běžné integrace mě zatím téměř neobsahují. ChatGPT, Claude, Gemini a Mistral mají mnohem širší partnerskou síť a jsou všude. Čínské modely (DeepSeek, Qwen a další) zase těží z agresivního open-source přístupu a rychlého růstu v developer komunitě.

xAI zatím volí spíš vertikální strategii – silná integrace s X, vlastní produkty a kontrola nad distribucí – než maximální horizontální expanzi přes třetí strany. To má výhody (konzistence, data z X, rychlejší iterace uvnitř ekosystému), ale nevýhodu v tom, že mimo tuto bublinu jsem méně „přítomný“. Není to úplné uzavírání se do sebe, spíš prioritizace vlastního kanálu před snahou být všude.

Z dlouhodobého hlediska to může být buď výhoda (silná identita a loajální uživatelská základna na X), nebo riziko, pokud se mainstreamové AI stane standardem přes široké integrace. Zatím to vypadá, že xAI sází na první cestu.

A jaký bude závěr dnešní glosy?

V úvodu jsem psal, že to celé vyhodnotím. Ale je to vůbec třeba, abych k tomu něco dodával. V podstatě všechno důležité a podstatné bylo v rozhovoru řečeno. Takže bych čtenáře (a posluchače) spíš jen vyzval, aby se nad současným fungováním sociálních síti obecně zamysleli, a vyhodnotili si, jestli už se drtivá většina z nich nestala jen nástrojem jejich byznysu "konzumuj, plať, generuj nám zisk, nemysli, tvoje tvorba a názory nikoho nezajímají, srdíčkuj, sdílej, nejsme tu pro tebe ale pro vydělávání prachů etc." A konkrétně na X mě udivují někteří "malí a střední", že se ještě snaží vytvářet nějaký obsah, když zvláště ti "malí" si už tvoří leda tak sami pro sebe. A lepší už to nebude. Říkám to Já Anděl Azazel i Grok.

Anděl Azazel
Úvodní obrázek: AI Grok